Oto zdjęcia z Wodzisławia Śląskiego. Mają specyficzny klimat. Mimo, że zostały zrobione parę dni temu, wydaje się, że są stare. Miasto wygląda na nich tak, jakby czas się w nim zatrzymał… Czy to oznacza, że fotografujący może dowolnie manipulować rzeczywistością? Przedstawić ją tak, jak ma na to ochotę? Pozostawiamy to ocenie wam. (18 zdjęć)
Zdjęcia stanowią własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie ich jest zabronione. Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 z późn. zm.)
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
Fot. Katarzyna Pyrchała
żory: pięknie się rozwijają , rybnik : podobnie cały czas do przodu , wodzisław : mało tego żę nic do przodu to cały czas wstecz….
Te zdjecia sa okropne, beznadziejne, tak zle jak widac to nie jest w tym miescie. Co mamy sobie pomyslec o pani fotograf jezeli na pol zdjeca pokazuje nam kocie lby?? i ta sama ulica na kilku zdjeciach, i to jeszcze jak!!!katastrofa, przepraszam ale takiej sztuki to ja nie rozumiem, to nie jest dobra reklama dla miasta, a moze chodzilo o reklame jednego lokalu na tej jednej ulicy?!
Wodzisław jest najzwyczajniej brzydki. Nie ma tu nic ciekawego, więc cóż fotografować?
Zdjęcia tu przedstawione są beznadziejne i stronnicze, te same miejsca umiejętnie sfotografowane dają zupełnie odmienne odczucia. Mgła na tych zdjęcia wytwarza swoista mroczną i śmierdzącą stęchlizną atmosferę. Niestety moje odczucia co do Waszej gazety podobnie wyglądają jak te zdjęcia. Wodzisław mimo swoich ponad 750 lat wygląda pięknie, tylko widać Pani fotograf brak artyzmu. Brak promieni słonecznych, niebieskiego nieba i odpowiedniego odniesienia do fotografowanych obiektów. Negatywna ocena za fotki.
Nie wiem kim jest ta pani i dlaczego tak się promuje, nie wiem tez co takiego niezwykłego w tych zdjęciach – są efekciarskie, ale nie efektowne. No a czemu promuje się zdjęcie dziewczynki podlewającej trawkę to już zupełnie nie mam pojęcia…Ktoś na głowę upadł i tyle!
Beznadziejne, niepotrzebne nałożone jakieś dziwne filtry i szum w jakimś programie stwarzają kiepski niepotrzebny efekt. Jako fotograf zrobił bym zdjęcia w HDR by oddać kolory i piękno architektury, ale niestety widzę tu tylko 2 w miarę dobra zdjęcia. Nic specjalnego, lepsze zrobiłbym zwykłym kompaktem :/
Witam. Chętnie zamieścimy Państwa zdjęcia (jeśli będą spełniały kryteria) na stronie foto.nowiny.pl. Wystarczy przesłać fotografie i zgodę na ich publikację na adres foto@nowiny.pl. Pozdrawiam.
pani Kasia bawiła się efektami przy obróbce i tyle – zdjęcia byłyby znacznie ładniejsze w czerni i bieli… nie ma się czym zachwycać…
miejsca brzydkie z pozoru można tak przedstawić, że będą wyglądały klimatycznie i pięknie. Wszystko zależy od WIZJI AUTORA. Choć są zdjęcia, które mi się tutaj nie podobają, mogę z całą stanowczością powiedzieć, unosząc się ponad emocje związane z Wodzisławiem jako miejscem zamieszkania (nie miaszkam tam), że autorka zdjęć w taki sposób pokazała Wodzisław jak sobie założyła. Ona chciała go pokazać w taki negatywny sposób to jej się udało (poprzez wybór tematów i obróbki). MIeszkańcy Wodzisławia powiedzą, że zdjecia są do bani bo Wodzisław został pokazany negatywnie. Oczywiście sztuka wzbudza emocje i bardzo dobrze. Wielu autorów jest niezrozumianych, i ogladający mają prawo do własnych opini. Ja również twierdzę, że te zdjęcia nie są dobrą wizytówką Wodzisławia jako miasta. Ale ten set zdjęciowy nie jest o tym!!! To nie są zdjęcia promujące Wodzisław. Autorka chciała w taki sposób pokazać miasto i to je się udało. I to moim zdaniem należy docenić. To że się taki sposób nie podoba to już inna sprawa. Pozdrawiam
pani fotograf zrobiła straszne zdjecia, jakis efekt nałożyła i sie chwali ze wodzisław staro wyglada…
Ja w ten sposób widzę to miasto. Wodzisław w moich oczach jest brudny, nudny i beznadziejny. Nic tu nie idzie do przodu. Jak już ktoś tutaj wspomniał – Żory i Rybnik się rozwijają, a u nas co? Nic. Wielkie nic. I nie jest to jakaś anty reklama dla Wodzisławia, choć uważam, że uwieczniając na zdjęciach to, co mamy niedobrego może komuś dać do myślenia, by zrobić coś, by było lepiej.
Zachęcam do pokazania tego miasta w inny sposób, chętnie zobaczyłabym jak wy, drodzy “krytycy” pokazalibyście to miejsce.
Łatwo jest krytykować, więc pokażcie na co was stać.
Pozdrawiam.
Ps. Dziękuję marus za jedyny póki co komentarz, który coś wniósł w moją pracę.
Wyraz “antyreklama” piszemy łącznie!
Zdjęcia pokazane są tak jak wygląda to w rzeczywistości. Np.pokruszone mury ,brzydkie ulice itd… Wodzisław owszem jest w ogólnym tego słowa znaczeniu pięknym miastem zaraz po Rybniku ale nie ma się co oszukiwać… Jest strasznie zaniedbane!!! I zdjęcia Kasi właśnie to ukazują… Że miasto piękne ma swoje wady a Wodzisław ma ich dużo co zresztą widać na zdjęciach… Mam nadzieje że ktoś z głowy tego miasta dowidzi w nich brak życia, niedoskonałości itd i sprawi by wady zostały zastąpione zaletami tego miasta. Bo odbudowa fontanny to nic wielkiego,po tylu latach ….. Zdjęcia są wspaniałe i pokazują prawdziwą rzeczywistość , a jeżeli ktoś się z tym nie zgadza niech po prostu nie patrzy i nie komentuje jeżeli nie dostrzega prawdy o mieście tym bardziej w nim mieszkają… bo oczy nie są po to by spojrzeć raz i ocenić… Są po to by wpatrywać się z uwagą i dostrzegać każdy kawałek prawdy jakim jest miasto Wodzisław… Kasiu pełen szacunek za pokazanie prawdy
Bo te miasto poprostu umiera. Ludzie mlodzi musza stad wyjechac, tutaj nia ma zadnej przyszlosci